Копія
Справа № 560/8310/24
28 жовтня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати-рішення №545/33000702 від 17 травня 2024 року Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків;
- стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" вартість понесених судових витрат.
Ухвалою від 11.06.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало до суду відзив на позовну заяву.
Оглядом відзиву на позовну заяву суд встановив, що відповідачем в порушення вимог ст. 162 КАС України не надано до суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача на позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", що викладені у відзиві, в тому числі матеріали документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод".
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, необхідно витребувати у відповідача докази.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати до суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача на позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", що викладені у відзиві, в тому числі матеріали документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький