про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 жовтня 2024 року Справа № 480/9344/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Липоводолинської селищної ради (42500, Сумська область, сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 32), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Липоводолинської селищної ради від 12.07.2024 «Про надання дозволу на приватизацію житла»;
- зобов'язати Липоводолинську селищну раду передати у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 61,2 м2, житловою площею 37,0 м2 у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою від 28.10.2024 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.
Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/9344/24 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 108050000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.
4. Зобов'язати відповідача, Липоводолинську селищну раду, надати суду, належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення та письмові пояснення, що покладені в його основу в частині ненадання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_3 .
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик