Ухвала від 28.10.2024 по справі 480/5381/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2024 року Справа № 480/5381/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання протиправними дій відповідача щодо неправомірної відмови, яка викладена у листі від 05.06.2024 на звернення позивача про виготовлення копій супровідний листів, які підтверджують відправлення позивачем кореспонденції та стягнення з відповідача на користь позивача завданої моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.

Представник відповідача подав відзив на позову заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та зазначив, що на виконання заяви позивача відповідачем було надано ОСОБА_1 копії талонів-підтвердження та супровідних листів від 18.07.2022 за вих. №14/0-Г/221/22 та від 01.08.2024 за вих. №14/0-Г/251-22, від 06.09.2024 за вих. №14/09-6537/Яв-24. До відзиву на позовну заяву відповідачем надано докази отримання ОСОБА_1 вищезазначених документів 09.09.2024.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу надати письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення, у яких зазначити чи підтримує на даний час позивач позовні вимоги, з урахуванням того, що відповідачем надано до відзиву на позовну заяву докази вручення копій документів ОСОБА_1 09.09.2024, які позивач просив йому надати згідно заяви від 05.06.2024, що є предметом розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

Попередній документ
122656564
Наступний документ
122656566
Інформація про рішення:
№ рішення: 122656565
№ справи: 480/5381/24
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 01.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2024)
Дата надходження: 21.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій, та стягнення коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГЕЛЕТА С М
відповідач (боржник):
Державна установа "Сумський слідчий ізолятор"
позивач (заявник):
Головенко Сергій Валерійович