29 жовтня 2024 року м. Полтава Справа № 440/18998/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7191275/39430474 від 11.08.2022;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкову накладну №27 від 11.11.2021, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД СЕРВІС", датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7191274/39430474 від 11.08.2022.
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкову накладну №28 від 11.11.2021, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД СЕРВІС", датою її фактичного подання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачу.
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" про повернення судового збору.
Розглянувши заяву та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 Закону №3674-VI, зазначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.
За приписами частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна заява носить немайновий характер, тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 4294,40 грн. ((2684,00 грн.*0,8)*2).
Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду даного позову становив 4294,40 грн. та був сплачений позивачем відповідно до платіжного документа № 2583 від 15 січня 2024 року у розмірі 4294,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого у справі №440/18998/23 згідно платіжного документа № 2583 від 15 січня 2024 року у розмірі 4294,40 грн, а тому відповідне клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення-задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" ( вул. Залізнична, 31, Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714, код ЄДРПОУ 39430474) з Державного бюджету України судовий збір, що сплачений згідно платіжного документа № 2583 від 15 січня 2024 року у розмірі 4294,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.І. Клочко