29 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/12213/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 14.10.2024 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просив:
визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФ України у Львівській області від 02.10.2024 №916010187309 про відмову у переведенні ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2;
зобов'язати відповідача перевести ОСОБА_1 з 24.09.2024 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 01.03.2002 по 16.10.2004 відповідно до довідки від 26.03.2015, виданої ООО "КНГ-Сервис" (мовою оригіналу), з 17.07.2000 по 28.02.2002 відповідно до архівної довідки від 25.03.2015 №614.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
29.10.2024 до суду надійшов відзив на позов, у якому міститься клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як визначено пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Предметом цього спору є правомірність рішення ГУПФ України у Львівській області від 02.10.2024 №916010187309 про відмову у переведенні ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.
Позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог до ГУПФ України в Полтавській області.
Представник відповідача у відзиві на позов не заперечував, що заява ОСОБА_1 від 24.09.2024 про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 за принципом екстериторіальності розглянута ГУПФ України у Львівській області.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ГУПФ України у Львівській області є належним відповідачем у цій справі, а підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ГУПФ України в Полтавській області - немає.
Тож у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.
Керуючись статтями 4, 46, 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення до участі у справі №440/12213/24 співвідповідача - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Олександр КУКОБА