29 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10670/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп" до Державного реєстратора Диканської селищної ради Кутової Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Диканської селищної ради Кутової Ольги Володимирівни, в якій просить:
- визнати дії державного реєстратора Диканської селищної ради Кутової Ольги Володимирівни прийняте нею у сфері державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп" затвердженого протоколом №11 від 26.05.2023 в новій редакції, протиправним;
- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп", проведену 06.06.2023 11:23:54, 1009571070021004511 в частині реєстрації змін установчих документів, а саме реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп" в новій редакції, затвердженому протоколом №11 від 26.05.2023.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп" до державного реєстратора Диканської селищної ради Кутової Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії позивачеві.
24.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп" надійшла до суду заява про повернення судового збору у справі №440/10670/24.
Вирішуючи питання повернення судового збору у справі, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При зверненні до суду з позовом у справі №440/10670/24 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується копією квитанції №6754-8779-1295-8731 від 03.09.2024, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що позовна заява повернута позивачеві, наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп" з Державного бюджету України суму судового збору у загальному розмірі 3028,00 грн.
Зважаючи на викладене вище, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп" про повернення судового збору у справі №440/10670/24 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп" про повернення судового збору у справі №440/10670/24 - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АС Транс-груп" (код ЄДРПОУ 37829386) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції №6754-8779-1295-8731 від 03.09.2024 суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.В. Довгопол