29 жовтня 2024 року м. Київ № 320/11601/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовної заяви та позовних вимог в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 y здійсненні нарахування та виплаті з 01 березня 2024 року пенсії без обмеження максимальним розміром на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 лютого 2024 року № 13/4542 з урахуванням сум індексацій за 2022, 2023 та 2024 роки, а також щомісячної доплати у сумі 2000 грн, без обмеження максимальним розміром пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 березня 2024 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13/4542 від 19 лютого 2024 року без обмеження її максимальним розміром з урахування сум індексацій за 2022-2024 роки згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Пpo індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23 лютого 2024 року № 185 «Прo індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», а тaкож з урахуванням щомісячної доплати на суму 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Підставами позову вказано порушення суб'єктом владних повноважень прав позивача внаслідок відмови у здійсненні перерахунку пенсії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копія вказаної ухвали суду від 14 березня 2024 року разом з копією позовною заяви та доданими до неї документами отримана уповноваженою особою відповідача 25 березня 2024 року безпосередньо в приміщенні суду, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка.
09 вересня 2024 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовної заяви та позовних вимог, в якій останній просив суд розглядати його позовні вимоги в такій редакції:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті з 01 березня 2024 року пенсії без обмеження її максимальним розміром на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 лютого 2024 року № 13/4542 з урахуванням індексацій за 2023 та 2024 роки без обмеження розміру цих індексацій фіксованою сумою 1500 грн.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 березня 2024 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії згідно нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13/4542 від 19 лютого 2024 року з урахуванням сум індексацій за 2023 та 2024 роки, розрахованими за коефіцієнтами збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірах 1,197 та 1,0796 відповідно (без їх обмежень фіксованою сумою 1500 грн.), та без обмеження загальної суми пенсії граничним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.
Розглянувши вказану заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач фактично змінює підстави позову, суд зазначає таке.
Відповідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною восьмою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Згідно частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, як вже було зазначено судом, провадження в даній адміністративній справі було відкрито 14 березня 2024 року, тобто, станом на день звернення позивача з вказаною вище заявою строки для подання такої заяви сплинули, а тому суд не вбачає правових підстав для її прийняття до розгляду, у зв'язку з чим вказана заява не підлягає прийняттю до розгляду та, відповідно, наявні правові підстави для її повернення позивачу.
Керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі № 320/11601/24 та повернути її позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Жук Р.В.