про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2024 року м. Київ № 320/47162/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просить суд:
-визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» згідно довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по м. Києву №1692 від 05.07.2021 року, враховуючи основний розмір пенсії 70% грошового забезпечення та з урахуванням таких сум грошового забезпечення як: посадовий оклад - 2520,00 грн.; оклад за спеціальним званням (підполковник поліції) - 1000,00 грн.; надбавка за стаж службі, в поліції (50%)- 1760,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження службі в поліції (40,00%) - 2112,00 грн.; премія 150,01 % - 11088 грн. 74 коп.;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві прийняти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), видану Державною установою “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №1692 від 05.07.2021 та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі вказаної довідки., враховуючи основний розмір пенсії 70% грошового забезпечення та таких видів грошового забезпечення як: та з урахуванням таких сум грошового забезпечення як: посадовий оклад - 2520,00 грн.; оклад за спеціальним званням (підполковник поліції) - 1000,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції (50%)- 1760,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (40,00%) - 2112,00 грн.; премія 150,01 % - 11088 грн. 74 коп. та виплатити заборгованість з урахуванням проведених виплат, починаючи з 05.03.2019 року.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-ІХ встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3028,00 грн.
Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та похідні від неї.
Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Однак, позивачем на підтвердження сплати судового збору не надано суду жодних доказів, а також не надано доказів звільнення позивача від сплати судового збору.
Отже, судовий збір за подачу даного адміністративного позову вважається не сплаченим у сумі 1211,20 грн.
Відтак, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.
Отже, позивачем всупереч вищенаведеним положенням чинного законодавства не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у належному розмірі.
Судовий збір за подачу даного адміністративного позову вважається не сплаченим у сумі 1211,20 грн.
Відтак, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з посиланням на номер даної справи шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 171 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.