про залишення позову без розгляду
28 жовтня 2024 року Справа № 320/42029/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку від 13.06.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-01-18-00007930-а.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 (суддя Харченко С.В.) відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 №411/0/15-24 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
За результатами повторного автоматизованого розподілу 27.02.2024 адміністративна справа була передана для розгляду судді Дудіну С.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О. та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Копія ухвали суду від 06.03.2024 була направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доставлена до електронної скриньки 06.03.2024, про що свідчить звіт про доставку на електронну адресу.
Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 11.03.2024.
Суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надійшли будь-які докази усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвал суду від 06.03.2024, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Дудін С.О.