18 жовтня 2024 року №320/24791/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подано до суду клопотання про заміну неналежної сторони, а саме відповідача, на належного - ГУ ПФУ в м. Києві .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позивач просить суд:
-визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ №104250017913 від 22.01.2024 року в призначенні та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 07 січня 2024 року.
Як слідує з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято ГУ ПФУ в м. Києві.
Отже, належним відповідачем у даній адміністративній справі є саме ГУ ПФУ в м. Києві.
Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - ГУ ПФУ в м. Києві.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-
Замінити відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - ГУ ПФУ в м. Києві.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.