про прийняття адміністративної справи до провадження
18 жовтня 2024 року м. Київ № 320/39637/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До Київського окружного адміністративного суду 17.09.2024 звернувся ФОП ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 12.03.2024 №0113190708.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали адміністративного позову №320/39637/24 та матеріали зустрічного позову, суд вважає за можливе прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 відповідачу - було запропоновано надати відзив на позову наяву на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі ФОП ОСОБА_1 отримав 29.08.2024, таким чином зустрічний позов подано у строк, визначений ч. 1 ст. 177 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Крім того, ч. 4 ст. 177 КАС України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись статтями 171, 177, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2024 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 320/39637/24 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 320/39637/24.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2024 року о 11:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Запропонувати ГУ ДПС у Київській області подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з доказами у справі.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.