Ухвала від 25.10.2024 по справі 758/7156/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2024 року м. Київ № 758/7156/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про накладення штрафу та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2024 доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 19.06.2024.

Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 25.10.2024 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2024 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.

Попередній документ
122652542
Наступний документ
122652544
Інформація про рішення:
№ рішення: 122652543
№ справи: 758/7156/19
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.10.2024)
Дата надходження: 04.06.2024
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛЕСНІКОВА І С
відповідач:
Відділ примусового виконання рішень Управління ДВСГТУЮ у м. Києві
Головне територіальне управління юстиції у м. Києві
Головни йдержавний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВСГТУЮ у м. Києві Григорян Оленга Грайровна
позивач:
Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Головне територіальне управління юстиції у м.Києві
Головний державний виконавець відділу примусового Виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян Олена Грайровна
Головний державний виконавець відділу примусового Виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян Олена Грайровна
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві