про виправлення описки
25 жовтня 2024 року Київ № 826/12770/16
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірські вапняки» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
на виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
Із матеріалів справи слідує, що від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 06.12.2016 у справі № 826/12770/16.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.
Судом установлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 позов задоволено повністю.
Однак при ухваленні цього рішення суду були допущені технічні описки в частині найменування відповідача.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.
У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як установлено судом, при ухваленні судового рішення від 06.12.2016 у вступній, описовій та резолютивній частинах були допущені технічні описки, а саме - помилково зазначено найменування відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю «Білгородські вапняки», замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Білогірські вапняки»».
Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.
Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
адміністративну справу прийняти до свого провадження.
Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 в адміністративній справі № 826/12770/16.
У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 читати найменування відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю «Білогірські вапняки», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Скрипка І.М.