про витребування доказів
24 жовтня 2024 року справа № 320/34432/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_2 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність та скасувати рішення від 27.06.2024 № 07/450 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- скасувати та визнати такою, що не підлягає виконанню повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 про уточнення військово-облікових даних № 07/11 (нерозбірливо);
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути питання про надання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_1 на підставі здійснення постійного догляду за моєю матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи відповідно до пп. 13 п. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ (зі змінами), про що видати мені відповідну довідку та занесення відповідних даних до військового квітка.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; та надати уточнену позовну заяву (у двох примірниках), в якій чітко визначити зміст позовних вимог позивача до відповідача в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та скасування та визнання такою, що не підлягає виконанню повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 про уточнення військово-облікових даних № 07/11 (нерозбірливо); зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Одночасно із позовом через підсистему "Електронний Суд" позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 12.07.2024 шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти щодо ОСОБА_1 заходи мобілізаційного характеру, пов'язані з проходженням військової служби в Збройних Силах України до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 12.07.2024, відмовлено.
29.07.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 від 25.07.2024 про усунення недоліків позову, подану 25.07.2024, до якої додано уточнену позовну заяву від 15.07.2024.
Так, в уточненій позовній заяві від 15.07.2024 позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.06.2024 №07/450;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути питання про надання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_1 на підставі здійснення постійного догляду за матір'ю ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 24.09.2024. Явку представника відповідача у судове засідання визнано обов'язковою.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 повторно витребувано докази у справі від відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та нові докази у справі від відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відкладено судове засідання на 24.10.2024.
У судове засідання, призначене на 24.10.2024, з'явився позивач. Відповідач явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно засобами електронної пошти, електронний кабінет у відповідача відсутній.
Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 було витребувано докази у справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте станом на день постановлення цієї ухвали суду витребувані судом докази відповідачем не надано.
У зв'язку з викладеним, у суду виникла необхідність повторно витребувати від відповідача докази, зазначені в ухвалі суду від 16.08.2024.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти чого позивач не заперечував.
Згідно із ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи необхідність повторного витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
При цьому суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у судове засідання 07.11.2024 обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 80, 223, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ):
- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;
- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ;
- копію заяви ОСОБА_1 від 28.05.2024 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пп. 13 п. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ із усіма доданими до неї документами;
- Витяг з Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, та інформацію відносно заяви ОСОБА_1 від 28.05.2024 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пп. 13 п. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, а саме:
- інформацію (витяг з Журналу) про дату надходження та реєстраційний індекс такої заяви;
- інформацію (витяг з Журналу) звідки одержано, дата, індекс взяття на контроль відносно такої заяви;
- інформацію (витяг з Журналу) про зміст резолюції, її дата, автор, виконавець та строк виконання відносно такої заяви;
- інформацію (витяг з Журналу) щодо дати, індексу, змісту документа, прийнятого рішення, виконавця та дата зняття з контролю відносно такої заяви;
- інформацію (витяг з Журналу) щодо номеру справи за номенклатурою відносно такої заяви;
- копію наданої відповіді на заяву позивача від 28.05.2024 із доказами направлення та вручення позивачу;
- копії документів по мобілізації ОСОБА_1 , зокрема, відповідного наказу, у разі наявності;
- детальні письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням щодо відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пп. 13 п. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
- копію протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №3 від 05.06.2024 в частині, що стосується позивача;
- докази розгляду заяви позивача про надання відстрочки від призову від 07.08.2024;
- докази проходження позивачем ВЛК та отримання військово-облікового документу.
Витребувані судом докази надати суду до 07.11.2024 із доказами направлення позивачу.
3. Відкласти судове засідання на 07.11.2024 о 13:00 год.
Визнати явку представника відповідача у судове засідання 07.11.2024 обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кушнова А.О.