про поновлення провадження в адміністративній справі
24 жовтня 2024 року справа № 320/33316/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
28.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 08.09.2023 №2008/Ж10/31-00-07-03-02-20 на суму 4 831 552,07 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 16.11.2023. Витребувано докази у справі від позивача та відповідача.
15.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 19.01.2024.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 відкладено підготовче судове засідання на 16.02.2024. Вирішено проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/33316/23, призначене на 16.02.2024, за участю представника позивача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв'язку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову від 22.01.2024. Відкладено підготовче судове засідання на 22.03.2024. Вирішено проводити підготовче судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв'язку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.05.2024.
02.05.2024 судове засідання знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у відпустці. Призначено наступне судове засідання на 02.07.2024.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 витребувано докази у справі від Національного банку України та відкладено судове засідання на 01.08.2024.
01.08.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача, подане через підсистему "Електронний Суд", про зупинення провадження у даній справі №320/33316/23 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства №240/25642/22, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в справі №240/25642/22.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 судове засідання відкладено у зв'язку із клопотанням представника відповідача на 08.08.2024.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 31.07.2024 про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 320/33316/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/25642/22. Запропоновано сторонам повідомити суд про те, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
27.09.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, подане через підсистему "Електронний Суд" 23.09.2024, про поновлення провадження у справі №320/33316/23, у зв'язку з тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом у справі №240/25642/22 прийнято постанову від 23.07.2024, відтак відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.
Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статями 237, 241, 243, 248, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 23.09.2024 задовольнити.
2. Поновити провадження в адміністративній справі №320/33316/23.
3. Призначити судове засідання на 03 грудня 2024 року на 14.00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) сторонам (його представнику), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.