Україна
Донецький окружний адміністративний суд
28 жовтня 2024 року Справа №200/6566/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства “ІНТЕР АГРОЛАЙН» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
19.09.2024 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “ІНТЕР АГРОЛАЙН» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення:
- № 11022482/40803038 від 08.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 11.04.2024;
- № 11076833/40803038 від 20.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 30.04.2024;
- № 11198964/40803038 від 10.06.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 13.05.2024;
- № 11471903/40830338 від 24.07.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 13.06.2024;
- № 11630402/40803038 від 14.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 30.06.2024;
- № 11630401/40803038 від 14.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.05.2024;
- № 11649092/40803038 від 19.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 31.07.2024;
- №11683144/40803038 від 26.08.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 11.07.2024;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “ІНТЕР АГРОЛАЙН» фактичною датою їх подання: податкову накладну № 1 від 11.04.2024 року; податкову накладну № 1 від 13.05.2024 року; податкову накладну №1 від 13.06.2024 року; податкову накладну № 2 від 30.04.2024 року; податкову накладну № 2 від 30.06.2024 року; податкову накладну № 2 від 31.05.2024 року; податкову накладну № 2 від 31.07.2024 року; податкову накладну № 1 від 11.07.2024.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ (у письмовому провадженні).
Відповідачі позов не визнали, надавши відзиви на адміністративний позов, за змістом яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Також представником відповідачів викладено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що дана справа є важливою для органів ДПС у зв'язку з вирішенням питання відносно сторони відповідача, потребує детального розгляду спору по суті, дослідження великої кількості первинної документації та з'ясування всіх обставин справи.
Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 5статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому частиною 6 статті 262 Кодексу встановлено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у визначених цією частиною випадках, а саме:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності, і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що відповідно до пункту 2 частини 6статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачем не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 12, 262, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Дмитрієв