Ухвала від 28.10.2024 по справі 200/5468/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

28 жовтня 2024 року Справа №200/5468/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекерди, буд. 10, м. Хмельницький, 29013, ЄДРПОУ 21318350), Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ЄДРПОУ 42098368) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекерди, буд. 10, м. Хмельницький, 29013, ЄДРПОУ 21318350), Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ЄДРПОУ 42098368) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 968, 96грн.

Рішенням суду від 13.08.2024 року адміністративний позов задоволено. У тому числі в абзаці четвертому резолютивної частини стягнуто на користь позивача суму судового збору, проте судом допущено описку, а саме: невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню «1211 грн., 20 коп.» замість вірного «968, 96грн.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 13.08.2024 року.

Керуючись КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 13.08.2024 року вважати вірним суму судового збору, яка підлягає стягненню «968, 96грн.» замість помилкової «1211 грн., 20 коп.».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
122650081
Наступний документ
122650083
Інформація про рішення:
№ рішення: 122650082
№ справи: 200/5468/24
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.03.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.02.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
СТОЙКА В В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Алексєєнко Дмитро Анатолійович
представник відповідача:
Приз Людмила Валеріївна
представник позивача:
Міронова Галина Михайлівна
представник скаржника:
Шкробот Марія Тадеушівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРАВЧУК В М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОДУБ О П