Україна
Донецький окружний адміністративний суд
28 жовтня 2024 року Справа№200/6466/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_6 ) ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі - відповідач-1, НОМЕР_2 прикордонний загін, ВЧ НОМЕР_3 ) та НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі - відповідач-2, НОМЕР_5 прикордонний загін) у якій просить:
визнати протиправною відмову НОМЕР_2 прикордонного загону щодо не нарахування та виплати позивачу у повному розмірі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» та наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №628/0/081-22АГ від 09.12.2022 додаткової винагороди на період дії воєнного стану за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 24 лютого по 26 березня 2022 року;
зобов'язати НОМЕР_2 прикордонний загін нарахувати та виплатити позивачу у повному розмірі відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» та наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №628/0/081-22АГ від 09.12.2022, додаткову винагороду на період дії воєнного стану за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 24 лютого по 26 березня 2022 року із розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням проведених виплат за цей період;
визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_5 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_6 ) щодо не нарахування та виплати позивачу у повному розмірі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» та наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №628/0/081-22АГ від 09.12.2022 додаткової винагороди на період дії воєнного стану за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 26 березня по кінець травня 2022 року;
зобов'язати НОМЕР_5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_6 ) нарахувати та виплатити позивачу у повному розмірі відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» та наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №628/0/081-22АГ від 09.12.2022, додаткову винагороду на період дії воєнного стану за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 26 березня по кінець травня 2022 року із розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням проведених виплат за цей період.
Позов мотивовано таким.
ОСОБА_1 проходив військову службу в НОМЕР_2 прикордонному загоні з жовтня 2021 року.
Оскільки позивач приймав безпосередню участь у бойових діях, забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, та виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій згідно із бойовими (логістичними) розпорядженнями за такі періоди: з 24.02.2022 по 12.03.2022 (м. Волноваха), з 12.03.2022 по 13.03.2022 (с. Новоандріївка), з 13.03.2022 по 15.03.2022 (с. Благодатне), то він має право на виплату збільшеної додаткової винагороди.
У подальшому позивач проходив військову службу в НОМЕР_5 прикордонному загоні та здійснював регулярні виїзди у зону проведення бойових дій для виконання бойових завдань.
Водночас лише у травні позивача було призначено на посаду та він почав отримувати належне грошове забезпечення.
Таким чином, позивач з 24.02.2022 по 26.03.2022 не отримував виплат від відповідача-1, а з 26.03.2022 по кінець травня 2022 від відповідача-2.
З цих причин позивачем було подано рапорти до обох відповідачів для нарахування й виплати грошового забезпечення у належному розмірі.
НОМЕР_5 прикордонний загін рапорт позивача проігнорував.
НОМЕР_2 прикордонний загін надав письмову відповідь про відмову у нарахуванні й виплаті сум додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України № 168, оскільки відсутні документи, які підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях, забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення.
Крім того, позивач наголошує, що його зарахування у розпорядження командира є протиправним та не було жодних правових підстав для відповідного зарахування.
Вважаючи бездіяльність відповідачів щодо невиплати доплати у вигляді додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 у розмірі до 100 000,00 грн., протиправною, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.
Ухвалою суду від 17.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №200/6466/24. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України, витребувано у відповідачів докази у справі, згідно наведеного в ухвалі переліку.
ВЧ НОМЕР_3 надано відзив на позовну заяву, де викладено обґрунтування незгоди із доводами позивача та прохання у позові відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до журналу бойових дій НОМЕР_2 прикордонного загону 23.03.2022 молодший сержант ОСОБА_1 зрадив військовій присязі та відмовився від виконання бойового наказу.
Інших записів при виконання позивачем бойових завдань у ВЧ НОМЕР_3 немає.
Натомість позивачу відповідачем виплачувалась додаткова винагорода до 30 000,00 грн.
ВЧ НОМЕР_6 надано відзив на позовну заяву, де викладено обґрунтування незгоди із доводами позивача та прохання у позові відмовити, з огляду на таке.
Дійсно, позивач проходив військову службу в НОМЕР_5 прикордонному загоні з 15.05.2022 по 16.09.2022 та відповідно перебував на грошовому забезпеченні, прибувши з НОМЕР_2 прикордонного загону.
Таким, чином, наголошує відповідач-2 вимоги позивача до НОМЕР_5 прикордонного загону щодо виплати додаткової винагороди за період з 26.03.2022 є безпідставними, оскільки позивач перебував на грошовому забезпеченні відповідача-2 з 15.05.2022.
Також відповідач-2 заперечує твердження позивача про ігнорування НОМЕР_5 прикордонними загоном рапорту позивача, оскільки відповідачем було надано відповідь на його рапорт за № 04.4/7699-24-Вих.
Також НОМЕР_5 прикордонний загін звертає увагу суду, що грошове забезпечення військовослужбовцям виплачується в поточному місяці за попередній, отже додаткова грошова винагорода за травень 2022 року позивачу була виплачена у червні 2022 року, що підтверджується зворотнім боком особистої картки заробітної плати ф.10 № 15719 з січня 2022 року по грудень 2022 року.
Позивачем надано відповідь на відзив, де він, серед іншого заперечує доводи відповідача-2 щодо його перебування у період з березня по травень 2022 року під командуванням НОМЕР_2 прикордонного загону, оскільки виписки із його рахунків свідчать, що всі транзакції відбувались на території м. Краматорськ, що є територією підпорядкованою НОМЕР_5 прикордонному загону.
ВЧ НОМЕР_6 надано заперечення на відповідь на відзив, де відповідач-2 спростовує доводи позивача, викладені у відповіді на відзив та просить у позові відмовити повністю.
Судом встановлено такі фактичні обставини у справі.
ОСОБА_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 є учасником бойових дій про що йому видано відповідне свідоцтво від 28.10.2015.
Відповідно довідки ВЧ НОМЕР_3 від 30.09.2024 № 4451 зазначено, що згідно наявних облікових даних молодший сержант ОСОБА_1 з 29.10.2021 по 14.05.2022 проходив військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_3 .
Виключений зі списків особового складу військової частини наказом командира ВЧ НОМЕР_3 від 14.05.2022 № 72-ОС та вибув для подальшого проходження військової служби до НОМЕР_5 прикордонного загону.
Витяг з наказу начальника НОМЕР_5 прикордонного загону від 15.05.2022 № 176-ОС «Про особовий склад» свідчить, що молодшого сержанта ОСОБА_1 , який прибув з НОМЕР_2 прикордонного загону, зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення з 15.05.2022.
Наявна у матеріалах справи довідка НОМЕР_5 прикордонного загону від 02.07.2022 №12/497/12 свідчить, що молодший сержант ОСОБА_1 проходив службу у ВЧ НОМЕР_6 з 15.05.2022.
Відповідно витягу з наказу начальника НОМЕР_5 прикордонного загону від 16.09.2022 №379-ОС «Про особовий склад» молодшого сержанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 16.09.2022.
Витяг з журналу службово-бойових дій НОМЕР_2 прикордонного загону свідчить, що (запис від 23.03.2022 17.30) відповідно доповіді коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону СхРУ ДПСУ полковника ВАСИЛЕНКО, стало відомо про вчинення в умовах воєнного стану, діяння з ознаками кримінального правопорушення, здійсненого групою осіб - в/сл. приккшр «Новотроїцьке» НОМЕР_2 прикордонного загону, а саме: 17. Інспектор прикордонної групи 3 категорії - помічник гранатометника першого віпс третьої прикзас приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодший сержант ОСОБА_1 .
Обставини: 22.03.2022 вказані вище в/сл. приккшр «Новотроїцьке» в місті розташування підрозділу в КУРАХІВКА, з метою ухилення від військової служби та в умовах воєнного стану, відмовились виконувати наказ ЗНЗ - коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вибуття на оборонні позиції та ведення оборонного бою.
Запис від 27.03.2022: від ЗНЗ-коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано уточнені дані по особовому складу: уточнено дату фіксування зрад військовій присязі та самовільно залишили район виконання бойових завдань: 11. Інспектор прикордонної групи 3 категорії - помічник гранатометника першого віпс третьої прикзас приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодший сержант ОСОБА_1 , з 23.03.2022.
Витяг з розрахунково-платіжних відомостей з січня 2022 року по червень 2022 року ОСОБА_1 свідчить, що у березні, травні, червні 2022 року позивачу нараховувалась додаткова винагорода у розмірі до 30 000,00 грн.
Відповідно зворотнього боку особистої картки заробітної плати ОСОБА_1 № ф.10 № 15719 за період з січня 2022 року по грудень 2022 року нараховано за ПКМУ № 168 за червень 2022 року винагорода до 30 000,00 грн. - 38 387,00 грн.; винагорода до 100 000,00 грн. - 71 049,17 грн.
09 серпня 2024 ОСОБА_1 звернувся із рапортом до командира НОМЕР_2 прикордонного загону, де просив видати наказ про здійснення виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 , у зв?язку із прийняттям безпосередньої участі у бойових діях, забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, та виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.
09 серпня 2024 року рапорт аналогічного змісту спрямовано до командира НОМЕР_5 прикордонного загону.
НОМЕР_2 прикордонним загоном надано відповідь на вказаний вище рапорт, якою відмовлено у його задоволенні у зв'язку із відсутністю підтверджуючих документів прийняття ОСОБА_1 безпосередньої участі у бойових діях, забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, та виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.
Відповідачем-2 надано до матеріалів справи відповідь на рапорт позивача вих.№ 04.2/7699-24-Вих. від 20.09.2024, де повідомлено, що у лютому-березні 2022 року заявник перебував на грошовому забезпеченні НОМЕР_2 прикордонного загону, а тому для вирішення питання виплати грошового забезпечення належить звернутись до останнього.
Правова позиція суду обґрунтована таким.
Щодо строків звернення.
За усталеною практикою Верховного Суду до правовідносин пов'язаних із нарахуванням та виплатою грошового забезпечення військовослужбовців при звільненні щодо строків звернення до суду застосовними є норми Кодексу Законів про Працю України (далі - КЗпП України).
Окрім того, юридичні принципи застосування норм у часі визначають, що до дії/події застосовується норма, чинна на момент їх виникнення/перебігу, за виключенням, коли нова норма пом'якшує або скасовує відповідальність фізичної особи.
Тому, спірні правовідносини за період часу з лютого 2022 року по травень 2022 року врегульовувались абз. 2 ст. 233 КЗпП України відповідно до якої у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Зміни до абз. 2 ст. 233 КЗпП України, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» спірні правовідносини не врегулювують , так як останні мали місце до внесення відповідних змін.
З огляду на вказане, клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.
Щодо суті спірних правовідносин.
На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України 28.02.2022 прийняв постанову №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168, у відповідних редакціях, чинних на період спірних правовідносин).
Пункт 1. Установити, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям … Державної прикордонної служби, … , виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Закону України від 06.12.1991 № 1932-XII «Про оборону України» (далі - Закон №1932)
Стаття 1.
бойові дії - це форма застосування з'єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння); район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.
Постановка бойових завдань підрозділам (елементам бойового порядку) здійснюється бойовим наказом, під час ведення бою (дій) або в інших умовах бойової обстановки - бойовим розпорядженням. Зазвичай вони доводяться до командирів підрозділів в усній формі.
У бойовому наказі вказується: висновки з оцінювання противника; завдання, які виконуються силами і засобами старшого командира на напрямку дій військової частини (підрозділу), а також завдання сусідів і розмежувальні лінії з ними; бойове завдання військової частини (підрозділу) та замисел бою (дій); бойові завдання штатним і доданим підрозділам (елементам бойового порядку); норма витрат ракет і боєприпасів на виконання бойового завдання; місце і час розгортання ОКП (ксП) та напрямок його переміщення, порядок передачі управління; час готовності до виконання завдання та порядок доповіді замислу старшому командиру.
У бойовому розпорядженні зазвичай командир вказує: стислі відомості про положення та характер дій противника; завдання, що виконуються силами і засобами старшого командира на напрямку дій підрозділів; бойове завдання підпорядкованим підрозділам; час готовності до бою (дій). За необхідності у ньому можуть бути зазначені завдання військової частини (підрозділу), сусідів та інші дані.
Бойові (попередні бойові) розпорядження і вказівки, які віддає командир усно, записуються в журнал відданих і отриманих розпоряджень, у якому відображається: дата, час і зміст розпоряджень, спосіб їх передачі або отримання, кому вони передані або повинні бути передані, від кого отримані.
Висновки суду.
Постановою КМУ № 168 (у редакції, чинній на момент спірних правовідносин) визначено 2 види додаткових доплат до грошового забезпечення військовослужбовців під час дії воєнного стану:
до 30 000,00 грн. військовослужбовцям, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні);
до 100 000,00 грн. військовослужбовцям, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.
Суд звертає увагу, що інших актів нормативного характеру, які б врегульовували спірні правовідносини у період з лютого по травень 2022 року не існувало.
З цих причин суд відхиляє посилання позивача на наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26.01.2023 № 36 та наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.12.2022 № 628/0/81-22-АГ.
Отже, у розумінні п. 1 Постанови № 168 підставою для виплати додаткової винагороди до 100 000,00 грн. є безпосередня участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи при цьому безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.
Формальною підставою для виплати є наказ командира.
При цьому хибним було би припущення, що командир довільно видає такі накази, оскільки, як передбачено положеннями Закону №1932, усі бойові накази, бойові розпорядження мають документуватися.
Тобто навіть за відсутності прямої норми у Постанові № 168 про необхідність наявності належних підтверджуючих документів безпосередньої участі військовослужбовця у відповідних діях та заходах, це питання врегульовано у інших Законах України.
Суд, застосовуючи принцип офіційного з'ясування усіх обставин справи, в ухвалі від 17.09.2024 витребував у відповідачів документи щодо кількості днів фактичної участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за спірні періоди (за наявності).
На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем надано Витяг з журналу службово-бойових дій НОМЕР_2 прикордонного загону, який свідчить, що (запис від 23.03.2022 17.30) відповідно доповіді коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону СхРУ ДПСУ полковника ВАСИЛЕНКО, стало відомо про вчинення в умовах воєнного стану, діяння з ознаками кримінального правопорушення, здійсненого групою осіб - в/сл. приккшр «Новотроїцьке» НОМЕР_2 прикордонного загону, а саме: 17. Інспектор прикордонної групи 3 категорії - помічник гранатометника першого віпс третьої прикзас приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодший сержант ОСОБА_1 .
Обставини: 22.03.2022 вказані вище в/сл. приккшр «Новотроїцьке» в місті розташування підрозділу в КУРАХІВКА, з метою ухилення від військової служби та в умовах воєнного стану, відмовились виконувати наказ ЗНЗ - коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вибуття на оборонні позиції та ведення оборонного бою.
Запис від 27.03.2022: від ЗНЗ-коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано уточнені дані по особовому складу: уточнено дату фіксування зрад військовій присязі та самовільно залишили район виконання бойових завдань: 11. Інспектор прикордонної групи 3 категорії - помічник гранатометника першого віпс третьої прикзас приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодший сержант ОСОБА_1 , з 23.03.2022.
Також відповідач зазначив, що інших документів, які б свідчили про безпосередню участь позивача у відповідних діях та заходах немає.
У свою чергу позивач не надав суду жодних фактичних відомостей, які б свідчили про зворотнє.
За таких обставини, з урахуванням оцінки наявних у матеріалах справи доказів, суд відмовляє позивачу у задоволенні вимог до відповідача-1 за період з 24 лютого по 26 березня 2022 року.
Щодо вимог до відповідача-2.
Прохальна частина позову свідчить, що позивач просить зобов'язати НОМЕР_5 прикордонний загін нарахувати та виплатити додаткову винагороду у розмірі до 100 000,00 грн. за Постановою № 168 за період з 26 березня по кінець травня 2022 року.
Відповідач-2 наголошував і це підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, що позивач перебував у списках особового складу та на грошовому забезпеченні відповідача-2 з 15.05.2022 по 16.09.2022.
При цьому за травень 2022 року НОМЕР_5 прикордонний загін сплатив позивачу додаткову винагороду до 30 000,00 грн. та до 70 000,00 грн. у червні, як і передбачено у поточному місяці за минулий, що підтверджується відомостями зворотного боку особистої картки заробітної плати ОСОБА_1 № ф.10 № 15719 за період з січня 2022 року по грудень 2022 року.
Отже, відповідно обсягу та змісту позовних вимог, заявлених позивачем до відповідача-2 належить відмовити.
Ураховуючи усе, викладене у задоволенні позову ОСОБА_1 належить відмовити у повному обсязі.
Судовий збір розподілу не підлягає, оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Про інші судові витрати не заявлено.
Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення суду складено у повному обсязі - 28.10.2024.
Суддя І.В. Буряк