28 жовтня 2024 р.Справа № 160/24668/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у місті Дніпрі у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -
Позивач звернувсі з позовом до суду, в ікому просить стягнути податковий борг в розмірі 6459,15 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/24668/24.
25.10.2024Р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що податковий борг ФОП ОСОБА_1 у сумі 6459,15 грН., заявлений до стягнення у даній справі, сплачено в повному обсязі, у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.
При вирішенні вищезазначених клопотань суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 139, 238, 248, 256, 293 - 295 КАС України, суд,-
Клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі №160/24668/24 задовольнити повністю.
Провадження в адміністративній справі №160/24668/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
Суддя С.В. Златін