Ухвала від 23.10.2024 по справі 160/27830/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2024 рокуСправа № 160/27830/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" (вул.Артільна, 11, м.Дніпро, 49081, код ЄДРПОУ 38114294) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.10.2024 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними і скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області № 0530460707, № 0530470707, № 0530480707, № 0530490707 від 19.08.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність приписам ст.160 КАС України та запропоновано позивачу протягом десяти днів усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду позовну заяву з належним чином завіреними додатками до позовної заяви для суду та відповідача;

- докази сплати судового збору у розмірі 30 280 грн.

На виконання ухвали суду 22.10.2024 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, надано до суду належним чином завіреними додатками до позовної заяви для суду та відповідача і позовну заяву, докази сплати судового збору у розмірі 30 280 грн.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 160 - 161, 171, 180, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/27830/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підготовче засідання призначити на 20.11.2024 року 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17.

Справу розглядатиме суддя Кучма К.С. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачам.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
122649332
Наступний документ
122649334
Інформація про рішення:
№ рішення: 122649333
№ справи: 160/27830/24
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (17.04.2026)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.12.2024 08:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.03.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.12.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2026 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2026 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2026 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2026 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Завод Стеко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"
представник відповідача:
Тітенко Юрій Вадимович
представник позивача:
Чулінін Дмитро Георгійович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П