Справа № 354/1909/24
Провадження № 3/354/1531/24
30 жовтня 2024 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2024року серія ЕПР1 №123357, ОСОБА_1 05.09.2024року о 11.30 год. в . Микуличин по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом СкС д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу, не врахував габарити автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 доставлена до Яремчанської ЦМЛ з діагнозом забій м'яких тканин голови, чим порушив п.13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 124КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Цією нормою не передбачена відповідальність за порушення Правил дорожнього руху України, що призвели до завдання потерпілому тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, наслідків у виді пошкодження майна не було. Заподіяння тілесних ушкоджень не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідальність настає у випадку пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Пунктом 1 ч.1 ст. 247КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Н. В. Єрмак