Справа № 206/4183/24
Провадження № 2/206/1572/24
30.10.2024 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Плінської А.В.,
за участю секретаря Білої О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про виселення,-
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
25 жовтня 2024 року від представника позивача надійшла до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, суд залишає позовну заяву без розгляду в зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Судом встановлено, що під час звернення позивачем до суду з позовною заявою, було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору і повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачено.
Таким чином, заява представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.7 «Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд-
Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про виселення - залишити без розгляду.
Відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Плінська