Справа № 187/1420/24
2/0187/407/24
"28" жовтня 2024 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Петриківка в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 22.10.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі, задоволено. Провадження по справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини (№187/1920/24) по суті.
24.10.2024 до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Зазначено, що в Петриківському районному суді Дніпропетровської області перебуває справа № 187/1420/24 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Наразі, позов не є актуальним, тож заявник просить суд залишити без розгляду дану позовну заяву. Наслідки передбачені ст. 207 позивачу зрозумілі.
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 09.09.2022, з якого встановлено, що ОСОБА_2 до державної реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 .
Підстави для відмови у прийнятті вказаної заяви у суду відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Провадження у справі зупиняється, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що відповідає вимогам ст. 252 ЦПК України.
Разом із тим, у ч. 1 та ч. 3ст. 254ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За наведеного вище, суд вважає вірним поновити провадження у даній цивільній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заяву подано до початку розгляду справи по суті та не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тож така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 254, 257, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Заяву позивача про залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя:О. А. Караул