Постанова від 30.10.2024 по справі 186/1733/24

Справа № 186/1733/24

Провадження № 3/0186/481/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 жовтня 2024 року м. Шахтарське.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2024 року о 15:30 годині по вул.Шахтарської Слави,17, м.Першотравенська (нині Шахтарського), Синельниківського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Musstang MT-200-8" д.р.н. НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1Ґ ПДР України.

Крім того, 05 жовтня 2024 року о 15:30 годині по вул.Шахтарської Слави,17, м.Першотравенська (нині Шахтарського), Синельниківського району, Дніпропетровської області водій транспортного засобу "Musstang MT-200-8" д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , здійснив зупинку транспортного засобу безпосередньо на виїзді з прилеглої території, чим порушив п.15.9И ПДР України.

В провадження Першотравенського міського суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КУпАП, які було зареєстровано за № 186/1733/24 та 186/1742/24.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження, присвоївши №186/1733/24, провадження № 3/0186/481/24.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, але враховуючи, що він є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.122, п.2 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С.А.Янжула.

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________

Попередній документ
122646300
Наступний документ
122646302
Інформація про рішення:
№ рішення: 122646301
№ справи: 186/1733/24
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2024)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: Керував ТЗ без полісу
Розклад засідань:
31.10.2024 08:45 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
правопорушник:
Крицький Максим Сергійович