Справа № 185/9124/24
Провадження № 3/185/3426/24
30 вересня 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 350065 від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_1 16 серпня 2024 року ухилилася від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо належного виховання своєї неповнолітньої підопічної онуки ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка самовільно по простирадлах тікала з дому через балкон. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 повідомила, що онука під впливом поганої компанії конфліктно себе поводить. Також повідомила, що за даним фактом вона провела профілактичну бесіду з онукою. Пояснила, що вона приймає активну участь у вихованні своєї онуки контролює її навчальний процес та забезпечує її всіма необхідними предметами для життя та навчання.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивною стороною вказаного адміністративного правопорушення, є невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Про ухилення від виконання батьківських обов'язків не свідчить лише поведінка неповнолітнього, в діях батьків мають міститись ознаки невиконання обов'язків чітко передбачених законодавством, що в даному випадку відсутнє.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання належно виховує свою неповнолітню онуку, остання забезпечена необхідними умовами для життя та навчання, так як ОСОБА_1 постійно спілкується та цікавиться дозвіллям онуки, контролює її навчальний процес та забезпечує її необхідними речами для життя та навчання.
ОСОБА_1 своєю поведінкою і способом життя не чинить негативний вплив на неповнолітню онуку і не ухиляється від її виховання. Поведінкові розлади в поведінці неповнолітньої ОСОБА_2 не є наслідком негативного впливу на неї ОСОБА_1 .
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б доводили, що в діях останньої міститься склад вказаного правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
Суддя Н. Г. Самоткан