печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44246/23-п
19 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
16.09.2023 о 02 год. 40 хв. в м. Київ по вул. Велика Васильківська, 71, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz C200, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчать наступні ознаки: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, порушення мови. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, результат огляду позитивний 1,02 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9A Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду. Причини неприбуття не повідомила, заяв про відкладення розгляду не направила.
Виходячи із положень ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою. Доказів поважності причин неприбуття ОСОБА_1 в судові засідання не надано. За таких обставин суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду та вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надходжу наступних висновків.
В ході розгляду справи суддею було досліджено відеозапис, що міститься в матеріалах справи, з портативного відеореєстратора №476474, №472859 патрульних поліцейських, на якому зафіксовано, що працівниками поліції за порушення ПДР зупинений автомобіль Mercedes-Benz C200, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_1 . В ході розмови з водієм у працівників поліції виникли підозри, що водійка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим патрульні запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці або у лікаря-нарколога, на що вона погодився пройти такий огляд на місці за допомогою приладу Драгер.
Відеозаписом зафіксовано процедуру проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер (час на запису 02 год. 45 хв. 40 с. - 02 год. 48 хв. 45 с.), результат тесту - 1.02 проміле. Заперечень щодо результатів огляду водійка не висловлювала.
З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №528173;
- результаті тесту приладу Драгер ALCOTEST 6820 №3227;
- направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- відео з портативного відеореєстраторів №476474, 472859 працівників патрульної поліції.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько