Справа № 583/2976/24
2/583/845/24
30 жовтня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникової Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про оспорювання батьківства,
14.06.2024 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 113 від 29.07.2022 р. про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою суду від 28.06.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 25.07.2024 року по справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза та провадження по справі було зупинено.
03.10.2024 р. до суду надійшов висновок № СЕ-19/119-24/12549-БД від 24.09.2024 р. за результатами судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2024 року о 08-10 год. за участю сторін.
29.10.2024 р. від представника позивача - адвоката Розторгуєвої В.Б. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства без розгляду.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, в заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просить ь проводити розгляд справи у відсутності позивача та його представника.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та просила розглянути дану справу по суті.
Представник третьої особи - Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить проводити розгляд справи у відсутності представника.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3 ст. 13 ЦПК України).
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті. Суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.
При цьому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.
Оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розторгуєвої В.Б. про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 257, 260 ЦПК України, суд, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова