Справа № 576/2596/24
Провадження № 3/576/1355/24
30 жовтня 2024 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/2596/24 (3/576/1355/24), № 576/2597/24 (3/576/1356/24), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 18.08.2024 р. о 02 год. 00 хв. в м. Глухів по вул. Гоголя, керував автомобілем ЗАЗ ДЕО, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Порушення вчинене повторно протягом року.
Крім цього, ОСОБА_1 18.08.2024 р. о 02 год. 00 хв. в м. Глухів по вул. Гоголя, керував автомобілем ЗАЗ ДЕО, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки т/з за допомогою приладу газоаналізатора ALСOTEST 6820 так і в Глухівській КНП міській лікарні відмовився.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 113785 від 18.08.2024 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ ДЕО, не маючи права керування даним транспортним засобом, порушення вчинене повторно протягом року. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підпис посадової особи, яка його склала, та відмітку про те, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, підпису у протоколі та отримання копії протоколу.
Довідкою поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 2759180 від 05.08.2024 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 05.08.2024 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.
Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не має посвідчення водія. Позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 113781 від 18.08.2024 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора так і в Глухівській КНП міській лікарні ОСОБА_1 відмовився. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підпис посадової особи, яка його склала, та відмітку про те, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, підпису у протоколі та отримання копії протоколу.
Відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення.
За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 268, 283-289 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя А.О. Колодяжний