Справа № 486/1591/23
Провадження № 2/486/195/2024
28 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В.,
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
29 квітня 2024 року позивачем, яка діяла через представника, було подано до суду позовну заяву (уточнену) про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з клопотанням про витребування у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірених копій документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис № 43777 від 26 листопада 2021 року про стягнення на користь стягувача: ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 198646-КС-001 від 19 лютого 2021 року в розмірі 36562,08 грн.
Ухвалою суду від 10 травня 2024 року вказане клопотання задоволено.
Разом з тим, згідно листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07 жовтня 2024 року документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. передано до Київського державного нотаріального архіву.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
В уточненій позовній заяві представник позивача просив в разі неявки позивача або його неявки проводити судове засідання без його у часті та без участі позивача.
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, що необхідно витребувати у Київського державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис № 43777 від 26 листопада 2021 року про стягнення на користь стягувача: ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 198646-КС-001 від 19 лютого 2021 року в розмірі 36562,08 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 53, 84, 260 ЦПК України, суд
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис №43777 від 26 листопада 2021 року про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 198646-КС-001 від 19 лютого 2021 року в розмірі 36562,08 грн.
Копію ухвали направити Київському державному нотаріальному архіву (пр. Повітряних сил, 76-Г, м. Київ, 03151) до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г. А. Далматова