Ухвала від 28.10.2024 по справі 921/432/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

28 жовтня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/432/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро", вул. Шевченка, 3Г, с. Озерко, Рівненський район, Рівненська область,

до відповідача-1 Шумської міської ради, вул. Українська, буд.59, м. Шумськ, Кременецький район, Тернопільська область,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро", вул. Миру, буд.1, м. Шумськ, Кременецький район, Тернопільська область,

про визнання незаконними та скасування пункт 1,2 рішення Шумської міської ради №4835 від 23.03.2023 року в частині затвердження технічної документації землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 14,6282 га та передачі ТОВ "Шумськ Гранд Агро" в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межам населеного пункту села Тилявка Кременецького району Тернопільської області на 7 (сім) років, визнання недійсними договорів оренди землі (не витребуваної частки (паю), витребування земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/432/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро" до відповідачів Шумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро" про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2 рішення Шумської міської ради №4835 від 23.03.2023, визнання недійсними договорів оренди землі (не витребуваної частки (паю) та витребування земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №921/432/23 в позові відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду 26.03.2024 рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №921/432/23 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро" , залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2024 рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі №921/432/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

22.08.2024 матеріали справи №921/432/23 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 29.08.2024 прийнято справу №921/432/23 до свого провадження. Здійснювати розгляд справи №921/432/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.09.2024.

Однак, судове засідання 24.09.2024 не відбулося у зв"язку з навчанням судді Боровця Я.Я. в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2024 за №27-н "Про участь у онлайн-підготовці".

Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено підготовче засідання у справі № 921/432/23 на 28.10.2024.

Протокольною ухвалою від 28.10.2024 підготовче засідання відкладено на 14.11.2024.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до вимог статті 177 ГПК України

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/432/23 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "29" жовтня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
122637789
Наступний документ
122637791
Інформація про рішення:
№ рішення: 122637790
№ справи: 921/432/23
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів оренди землі, витребування земельних ділянок
Розклад засідань:
17.08.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
04.10.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
06.11.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.11.2023 09:30 Господарський суд Тернопільської області
09.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
20.11.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
29.11.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.12.2023 16:20 Господарський суд Тернопільської області
20.02.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
28.10.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
14.11.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
28.11.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
12.12.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
17.12.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:45 Господарський суд Тернопільської області
24.09.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ХОМА С О
ХОМА С О
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
ТОВ "Шумськ Гранд Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ Гранд Агро»
Товариство з обмеженою відповідпльністю "Шумськ Гранд Агро"
Шумська міська рада
заявник:
Адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро"
Товариство з обмеженою відповідпльністю "Шумськ Гранд Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Смарагд-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро"
Товариство з обмеженою відповідпльністю "Шумськ Гранд Агро"
позивач (заявник):
с.Озерко, ТзОВ "Смарагд-Агро"
с.Озерко, ТзОВ "Смарагд-Агро"
ТОВ "Смарагд-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд - Агро"
представник:
Боярський Вадим Андрійович
представник відповідача:
Адвокат Сідоров Віталій Михайлович
представник позивача:
Адвокат Майструк Сергій Миколайович
представник скаржника:
Теклюк Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
тзов "смарагд-агро", відповідач (боржник):
Шумська міська рада