Ухвала від 28.10.2024 по справі 921/564/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/564/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом - Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (46001, місто Тернопіль, вулиця Руська, 56)

до відповідача - Тернопільської міської ради (46001, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним і скасування пункту 30 Додатку 1 до рішення 34-ї сесії Тернопільської міської ради № 8/34/81 від 15.12.2023

За участі від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, про визнання протиправним і скасування пункту 30 Додатку 1 до рішення 34-ї сесії Тернопільської міської ради № 8/34/81 від 15.12.2023.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 справу №921/564/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 27.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/564/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 28 жовтня 2024 року о 10 год. 20 хв., залучено до участі у справі № 921/564/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); запропоновано надати відповідачу в строк до 18.10.2024 відзив на позов та запропоновано третій особі в строк до 18.10.2024 надати суду письмові пояснення.

14.10.2024 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 14.10.2024 (вх. № 7835 від 14.10.2024) відповідно до якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

17.10.2024 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 надіслав на адресу суду письмові пояснення б/н від 16.10.2024 (вх. № 7962 від 21.10.2024).

23.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 23.10.2024 (вх. № 8095 від 23.10.2024).

23.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи у справі б/н від 23.10.2024 (вх. № 8098 від 23.10.2024).

В підготовче засідання 28.10.2024 відповідач та третя особа не з'явились, хоча належним чином повідомленні про час, дату та місце слухання справи.

В підготовче засідання 28.10.2024 позивач з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з'ясування кола питань, визначених п.п. 3, 6, 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь - якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 168, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив Тернопільської міської ради на позовну заяву б/н від 14.10.2024 (вх. № 7835 від 14.10.2024);

- письмові пояснення ОСОБА_1 б/н від 16.10.2024 (вх. № 7962 від 21.10.2024), з додатками;

- відповідь позивача на відзив б/н від 23.10.2024 (вх. № 8095 від 23.10.2024), з додатками;

- заперечення позивача на пояснення третьої особи б/н від 23.10.2024 (вх. № 8098 від 23.10.2024), з додатками.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/564/24 на 11:20 год. 21.11.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

3. Відповідачу в строк до 15.11.2024 надати суду письмові заперечення, в порядку статті 167 ГПК України та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

Позивачу до 12.11.2024 (за наявності) правовстановлюючі документи на згадану в позові земельну ділянку до 28.12.2004 та процесуальні документи за наслідками касаційного оскарження судових рішень у справі № 607/7287/18 та апеляційного у справі № 607/19016/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (28.10.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити:

- Тернопільському національному технічному університету іменні Івана Пулюя та Тернопільській міській раді в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
122637776
Наступний документ
122637778
Інформація про рішення:
№ рішення: 122637777
№ справи: 921/564/24
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.01.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: про вмзнання протиправним і скасування п. 30 Додатку 1 до рішення 34-ї сесії Тернопільської міської ради
Розклад засідань:
28.10.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2024 11:20 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
09.01.2025 14:50 Господарський суд Тернопільської області
02.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.06.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАСНОВ Є В
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мазепа Олег Омелянович
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
Тернопільська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Тернопільський національний університет ім.І.Пулюя
заявник касаційної інстанції:
Тернопільський національний технічний університет ім.Івана Пулюя
позивач (заявник):
Тернопільський національний технічний університет ім.Івана Пулюя
Тернопільський національний технічний університет ім. І. Пулюя
представник скаржника:
МИТНИК УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РОГАЧ Л І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА