Ухвала від 29.10.2024 по справі 920/1292/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2024м. СумиСправа № 920/1292/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 25.10.2024 (вх. №4674 від 28.10.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДБП-Інвест»;

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ;

про стягнення 18168 грн 72 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 18168 грн 72 коп. заборгованості по Договору оренди частини нерухомого майна №УРМ-ТОП-706-2022 від 01.02.2022, з яких: 13029 грн 74 коп. - основного боргу; 1890 грн 17 коп. - інфляційних збитків; 1579 грн 43 коп. - пені; 1500 грн 00 коп. - штрафу; 169 грн 38 коп. - 3% річних.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами надано накладну №0315300330712 від 25.10.2024, фіскальний чек від 25.10.2024 та опис вкладення до цінного листа на ім'я ФОП ОСОБА_1 .

У той же час, із поданого позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача було надіслано лише «позовну заяву про стягнення заборгованості №25-10/24 від 25 жовтня 2024 року», кількість предметів - 3.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками (опис вкладення до листа).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.10.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
122637739
Наступний документ
122637741
Інформація про рішення:
№ рішення: 122637740
№ справи: 920/1292/24
Дата рішення: 29.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2024)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: про стягнення 18168,72 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ФОП Заіка Антон Сергійович
позивач (заявник):
ПрАТ "ДБП-ІНВЕСТ"
Приватне акціонерне товариство «ДБП-Інвест»
представник відповідача:
Жмакін Сергій Андрійович
представник позивача:
Москвічов Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю