адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
29.10.2024 Справа № 917/1332/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Акціонерного товариства “Райффайзен Банк», м. Київ
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Кременчук
2. ОСОБА_2 , м. Кременчук
про стягнення 829 122,54 грн
представники сторін не з'явились
встановив:
До Господарського суду Полтавської області звернулось Акціонерне товариство “Райффайзен Банк» з позовною заявою до (1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та (2) ОСОБА_2 про солідарне стягнення 829122,54 грн заборгованості за кредитним договором № 011/41946/01124425 від 15.06.2021, з якої 798179,39 грн заборгованості за кредитом, 30943,15 грн заборгованості за відсотками.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач-1) умов кредитного договору № 011/41946/01124425 від 15.06.2021 в частині сплати заборгованості за кредитом та відсотками. Оскільки виконання зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки № 012/41946/01124425 від 15.06.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.
Відповідачі відзиви на позов не надали.
До початку розгляду даної справи по суті, позивач подав заяву від 25.10.2024 (вхід. № 14259) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки між сторонами досягнуто домовленість про врегулювання простроченої проблемної заборгованості за Кредитним договором № 011/41946/01124425 від 15.06.2021 року підстави для захисту порушеного права АТ «Райффайзен Банк», які викладені в позовній заяві наразі відсутні.
У цій заяві позивач також прохає розглядати справу у відсутності представника АТ «Райффайзен Банк».
У ч. 2 ст. 14 ГПК України вказано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку відкриття судового засідання з розгляду цієї справи по суті.
Ця заява від імені позивача підписана уповноваженою особою - представником АТ «Райффайзен Банк» - адвокатом Куриш Василем Івановичем, повноваження на вчинення вказаних процесуальних дій підтверджено довіреністю АТ «Райффайзен Банк» № 449/24 від 03.09.2024.
Отже, вказану заяву суд задовольняє.
При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 226 (ч.1 п. 5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Залишити позов без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Дата підписання ухвали: 29.10.2024.
Суддя Т. М. Безрук