ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.10.2024Справа № 910/13088/24
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління"
до Київської міської ради, постійної комісії Київської міської ради з питань власності та регуляторної політики
про визнання недійсним та скасування рішення
Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, постійної комісії Київської міської ради з питань власності та регуляторної політики про визнання недійсним та скасування рішення постійної комісії Київської міської ради з питань властності та регуляторної політики від 04.06.2024, оформлене протоколом засідання № 17/132 від 04.06.2024 (пункт 41).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Пункт 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Судом встановлено, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та визначених учасників справи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Крім того, згідно з витягом № 4792966 з підсистеми Електронний суд ЄСІТС, у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 6 ст. 6, п. 2 ч. 3 ст. 162, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Людмила ШКУРДОВА