ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
29.10.2024Справа № 910/12147/24
За заявою ОСОБА_1
про повернення судового збору
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» (02088, м. Київ, вул. Лісова, буд. 80)
2) Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 107-А)
про стягнення 99000, 00 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» та Акціонерне товариство «Прокредит Банк» в якому просить суд у порядку статті 1212 ЦК України:
- визнати платіжну операцію щодо переказу грошових коштів від 27.08.2024 року в сумі 99 000,00 грн (дев'яносто дев'ять тисяч) гривень з банківського рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ), № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ», Код ЄДРПОУ 25587911 (Адреса: Україна, 02088, місто Київ, вул. Лісова, будинок 80), № НОМЕР_3 відкритий в Акціонерному товаристві «Прокредит Банк», нечинною;
- зобов'язати Акціонерне Товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК», Код ЄДРПОУ 21677333 (Адреса: Україна, 03115, місто Київ, пр. Берестейський, буд. 107-А) повернути грошові кошти в сумі 99 000,00 грн (дев'яносто дев'ять тисяч) гривень 00 коп., що обліковуються на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ», Код ЄДРПОУ 25587911 (Адреса: Україна, 02088, місто Київ, вул. Лісова, будинок 80), № НОМЕР_3 відкритий в Акціонерному товаристві «Прокредит Банк» на банківський рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (Адреса: Україна, Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.10.2024 6 03150, АДРЕСА_2 ), № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Разом з тим, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (пункт 1 частини 1 статті 175 ГПК України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» та Акціонерного товариства «Прокредит Банк» про стягнення 99000, 00 грн. відмовлено.
08.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору ОСОБА_3 , сплаченого при поданні позовної заяви, у відкритті провадження по якій було відмовлено та заяви по забезпеченні позову .
За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою та заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в загальному розмірі 7 570, 00 грн. згідно платіжної інструкції № 6 від 02.10.2024 та № 5 від 02.10.2024.
Оскільки у відкритті провадження у справі № 910/12147/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» та Акціонерне товариство «Прокредит Банк» про стягнення 99 000, 00 грн відмовлено, то судовий збір у загальному розмірі 7 570, 00 грн підлягє поверненню позивачу за ухвалою суду на підставі приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Абрамчук Михайло Сергійович про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Абрамчук Михайло Сергійович про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 050, 00 грн сплачений за платіжною інструкцією № 6 від 02.10.2024.
3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514, 00 грн сплачений за платіжною інструкцією № 5 від 02.10.2024.
5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя Бондаренко - Легких Г. П.