вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"29" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/811/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Войтовича Івана Федоровича, с. Білки Іршавського району Закарпатської області
про стягнення 11 620,60 грн
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Войтовича Івана Федоровича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 11 620,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу, власником якого є відповідач. Позивач вказує на те, що здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника (потерпілої особи) у загальному розмірі 82 765,18 грн. Оскільки частина виплаченого позивачем страхового відшкодування на суму 71 144,58 грн була відшкодована в порядку суброгації страховиком відповідача, позивач стверджує, що особисто відповідач зобов'язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, залишок якої склав 11 620,60 грн, в порядку статті 1194 Цивільного кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/811/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
24.10.2024 до суду надійшло клопотання за вх.№ 02.3.1-02/8300/24 представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до часини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У поданому суду клопотанні представником відповідача належним чином не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи № 907/811/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, предметом позову в даній справі є стягнення суми 11 620,60 грн, при цьому характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому зазначає, що при розгляді цієї справи обов'язково будуть враховані аргументи та заперечення сторін, з метою ефективного захисту порушених прав і законних інтересів сторін, прийняття справедливого, неупередженого та своєчасного рішення у справі.
З огляду на викладене суд висновує про відсутність підстав для зміни порядку розгляду цієї справи в судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Войтовича Івана Федоровича за вх.№02.3.1-02/8300/24 від 24.10.2024 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Д. Є. Мірошниченко