Ухвала від 29.10.2024 по справі 904/5662/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.10.2024м. ДніпроСправа № 904/5662/23 (916/599/18)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відпоідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

про про стягнення заборгованості у розмірі 1 002 207 775,06 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4; ідентифікаційний код 32307678)

в межах розгляду справи №904/5662/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, проспект Конституції, будинок 17А)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 25.09.2024 від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Божко Д.О. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Божко Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 07.11.2024 об 11:00 год. за участю предствника Божко Дар'ї Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
122636675
Наступний документ
122636677
Інформація про рішення:
№ рішення: 122636676
№ справи: 904/5662/23
Дата рішення: 29.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 10.04.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.11.2023 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2024 09:30 Касаційний господарський суд
08.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 15:55 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
арбітражний керуючий:
Ляшко Олександр Віталійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
за участю:
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталіївна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Адвокат Осадчук Валерія Ігорівна
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Філія "Донецьке регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
Foundation investment s.r.o
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
представник:
Арбітражний керую
Волова Оксана Валентинівна
Карпенко-Книга Тетяна Анатоліївна
Кузьменко Володимир Сергійович
Куліш Андрій Миколайович
Осіпов Олексій Олексійович
Тихоша Дмитро Сергійович
Харицька Анастасія Миколаївна
представник відповідача:
Шаповалов Олексій Сергійович
представник кредитора:
Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
Скиба Юрій Володимирович
представник позивача:
Божко Дар'я Олександрівна
Далія Сергій Олександрович
представник скаржника:
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ