Ухвала від 29.10.2024 по справі 904/932/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/932/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс", м. Дніпро про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 421 977 грн 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс" через канцелярію до суду подана заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/932/24.

Разом з тим, на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2024, супровідним листом №904/932/24 /36262/24 від 01.10.2024, матеріали справи № 904/932/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 421 977 грн 60 коп. направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови пленому Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на вищевикладене, вирішення питання щодо розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/932/24 підлягає відкладенню до повернення матеріалів цієї справи із Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/932/24 до повернення матеріалів цієї справи із Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2024.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
122636606
Наступний документ
122636608
Інформація про рішення:
№ рішення: 122636607
№ справи: 904/932/24
Дата рішення: 29.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2024)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості у сумі 421 977 грн 60 коп.
Розклад засідань:
27.06.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2024 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Еталон-Сервіс Плюс"
ТОВ «Еталон-Сервіс Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-СЕРВІС ПЛЮС"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "УКРПРОМОБЛАДНАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-СЕРВІС ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ «Еталон-Сервіс Плюс»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Еталон-Сервіс Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ «Еталон-Сервіс Плюс»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "УКРПРОМОБЛАДНАННЯ"
Приватне акціонерне товариство «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ»
Приватне АТ "Укрпромобладнання"
представник відповідача:
Адвокат Сустав Наталія Валеріївна
представник позивача:
Адвокат Кутовой Григорій Ігорович
Адвокат Смірнов Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ