Ухвала від 29.10.2024 по справі 747/96/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/96/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1298/24

Суд у складі головуючого - судді Євстафіїва О.К., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Понори» - адвоката Мельника Костянтина Віталійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понори» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 представником ТОВ «Понори» - адвокатом Мельником К.В. подано заяву, в якій він просить з метою реалізації процесуального права, передбаченого ч. 1 ст. 212 ЦПК України, дозволити йому брати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України приписує, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання надсилається, крім суду, іншим учасникам справи. Заявником не надано доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, тож, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, цю заяву слід повернути йому без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Понори» - адвоката Мельника Костянтина Віталійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі повернути йому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: