28 жовтня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/510/24
Провадження № 22-ц/4820/1948/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року,-
Апеляційна скарга подана апелянтом 20.08.2024 рокуз порушенням строку на апеляційне оскарження.
Апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував, а з його змістом ознайомився в ЄДРСР.
В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду підлягає поновленню.
На виконання ухвали апеляційного суду від 25.09.2024 року апелянт надав довідку про доходи №2743 1723 7677 4723, яка підтверджує, що сума судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, вказану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 7, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року.
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату 4026 грн. судового зборудо ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року.
Справу розглянути в порядку письмового провадження (без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі).
Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року до ухвалення судового рішення в справі апеляційним судом.
Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк