29 жовтня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 687/375/24
Провадження № 22-ц/4820/2147/24
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Булаєнко Олексієм Казіміровичем, на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що скаржник попередньо зверталася до суду з апеляційною скаргою поданою у встановлений законом строк, яка була повернута апеляційним судом.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.
Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , яку подано через представника адвоката Булаєнка О.К., не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина 6 статті 14 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Булаєнком Олексієм Казіміровичем, на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта