Ухвала від 29.10.2024 по справі 686/11661/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11661/21

Провадження № 22-з/4820/262/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по договорам позики, визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року в частині стягнення заборгованості за договорами позики скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення, змінено розподіл судових витрат щодо ОСОБА_2 . Позов ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договорами позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 07.12.2011 року в розмірі 32000 доларів США та 2880 доларів США - 3% річних. В задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 19.08.2011 року відмовлено.

24 жовтня 2024 року Хмельницьким апеляційним судом отримано заяву від ОСОБА_1 у якій апелянт просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. у межах розгляду справи №686/11661/21 у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п.3 ч.1, ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені підстави для ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 270, 366, 389 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовку розгляду поданої заяви завершити.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у Хмельницькому апеляційному суді на 15 год. 30 хв. 21 листопада 2024 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_5 (через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС);

-ОСОБА_6 (через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС);

-ОСОБА_7 (через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк