Ухвала від 29.10.2024 по справі 583/356/24

Справа №583/356/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.

Номер провадження 22-ц/816/1610/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія - 23

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договору оренди землі, стягнення індексації,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги додані докази направлення її копії іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов

Попередній документ
122636403
Наступний документ
122636405
Інформація про рішення:
№ рішення: 122636404
№ справи: 583/356/24
Дата рішення: 29.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.06.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, інфляційних збитків та 3% річних
Розклад засідань:
27.02.2024 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
22.03.2024 08:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2024 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
04.02.2025 10:00 Сумський апеляційний суд
11.03.2025 13:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
27.03.2025 08:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
14.04.2025 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
08.05.2025 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
26.05.2025 13:45 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
02.06.2025 16:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.06.2025 09:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області