Ухвала від 28.10.2024 по справі 914/2406/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Справа № 914/2406/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді Т.Б. Бонк

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну Львівської міської ради б/н від 11.10.2024 року (вх. № 01-05/2871/24 від 14.10.2024 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.10.2024 року (суддя М.Р.Король)

у справі № 914/2406/24

за заявою Приватного підприємства “Лео Буд» (надалі ПП “Лео Буд» ) про забезпечення позову до подання позовної заяви

особа, що може отримати статус :

відповідача-1:Львівська міська рада

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Хаб» (надалі ТзОВ “Захід-Хаб»),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.10.2024 року у справі № 914/2406/24 задоволено частково заяву ПП “Лео Буд» про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заборонено Львівській міській раді, ТзОВ “Захід-Хаб» укладати договір оренди землі щодо земельної ділянки, площею 6,7865 га (кадастровий номер 4610137500:12:005:0201) на вул. Т. Шевченка, 327-Ї, 327-Д, 327-Л. Відмовлено в решті заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Львівська міська рада подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.10.2024 року у справі № 914/2406/24. Зобов'язано скаржника 01.11.2024 року подати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. № 01-05/2871/24 від 14.10.2024 року) від імені Львівської міської ради: положення, трудовий договір (контракт), докази надсилання ТзОВ «Захід-Хаб» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку та розмірі, а саме - в сумі 908,40 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви б/н від 24.10.2024 року (вх. № 01-04/7168/24 від 24.10.2024 року) додав докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, докази надсилання ТзОВ «Захід-Хаб» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136-140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 11.10.2024 року (вх. № 01-05/2871/24 від 14.10.2024 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.10.2024 року у справі №914/2406/24.

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 02.10.2024 року у справі № 914/2406/24, у тому числі належно засвідчену копію заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви з доданими до неї документами.

Приватне підприємство “Лео Буд» та ТзОВ “Захід-Хаб» мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя І.Ю. Панова

Попередній документ
122633513
Наступний документ
122633515
Інформація про рішення:
№ рішення: 122633514
№ справи: 914/2406/24
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2024)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про забезпечення позову
Розклад засідань:
04.10.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
06.11.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
27.11.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.12.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
15.01.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
м.Львів
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІД-ХАБ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАХІД-ХАБ
ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЗАХІД-ХАБ»
заявник апеляційної інстанції:
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЗАХІД-ХАБ»
ТОВАРИСТО З. ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЗАХІД-ХАБ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПП "Лео буд"
Приватне підприємство "Лео буд"
заявник касаційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЕО БУД"
львівська міська рада, відповідач (боржник):
ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЗАХІД-ХАБ»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Лео буд"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЕО БУД"
представник:
ЯНЧАК ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
Косенко Іван Володимирович
представник позивача:
КосенкоІванВолодимирович
представник скаржника:
Коржевич Уляна Федорівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА