Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/17037/2024
м. Київ Справа № 757/36886/23-ц
28 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Шаповал Ірини Олексіївни на рішенняПечерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2024 року, ухвалені під головуванням судді Вовк С.В., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ЄРДПОУ: 40075815) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний номер 40075815) на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 405 095, 62 грн (чотириста п'ять тисяч дев'яносто п'ять грн 62 коп).
Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2024 року.
Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2024 року задоволено частково заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний номер 40075815) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34 000, 00 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 13 серпня 2024 року та додатковим рішенням від 20 серпня 2024 року, представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Шаповал Ірина Олексіївна 19 вересня 2024 року подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 684,00 грн.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Зі змісту апеляційної скарги слідує, що заявником оскаржується судове рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 405 095, 62 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні зявником апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 рокув частині оспорюваної суми, становить 6076,44 грн (4050,96 грн х 150%).
Судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2024 року, яким стягнуто витрати на професійну правничу допомогу,що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, оплаті не підлягає (пункт 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10).
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги щодо оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 рокуне додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 6076,44 грн та надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Шаповал Ірини Олексіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Вовк С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: