28 жовтня 2024 року місто Київ
справа № 376/2247/18
апеляційне провадження № 22-ц/824/16449/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 8 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 8 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 4.28 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Кривошиїнське" Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, № 771, посвідчену Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КВ № 034226, виданого Сквирською РДА від 12 грудня 1996 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 серпня 2024 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року витребувано матеріали справи з Сквирського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
24 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 376/2247/18.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 8 листопада 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
17 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла нова редакція апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка містить клопотання про долучення додаткових матеріалів, що стосуються розгляду справи.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку наапеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня2024 року поновлено цей строк, дія рішення Сквирського районного суду Київської області від 8 листопада 2018 року підлягає зупиненню.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зупинити дію рішення Сквирського районного суду Київської області від 8 листопада 2018 року до закінчення апеляційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання продолучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: