Єдиний унікальний номер справи № 824/113/24
Провадження №22-вк/824/87/2024
28 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі:
судді Мережко М.В.,
за участю секретаря Кролівець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Група Бізнес Партнерів» від 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги,
До Київського апеляційного суду 17 вересня 2024року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Група Бізнес Партнерів» від 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.
В обґрунтуванні поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Група Бізнес Партнерів» позов ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 19 жовтня 2021 року № 19/10 задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користьОСОБА_11 203 459,00 грн та суму третейського збору у розмірі 12 034,23 грн.
Рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Група Бізнес Партнерів»від 05 липня 2024 року набрало чинності з моменту проголошення, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом України «Про третейські суди».
ФОП ОСОБА_2 не було виконано у добровільному порядку рішення від 05 липня 2024 року у визначений Третейським судом строк, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.
Учасники справиналежним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Проте, до Київського апеляційного суду, 28 жовтня 2024 року, надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представника - адвоката Голонько М.М.
Заява кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцемОСОБА_2 було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 19 жовтня 2021 року № 19/10.
Відповідно до пункту 1.1. Договору надавач передав отримувачу у власність поворотну фінансову допомогу, а отримувач зобов?язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах визначених в Договорі.
Відповідно до пункту 1.2. Договору поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку в користування на визначений строк відповідно до умов цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсації, як плати закористування такими коштами за даним Договором.
Відповідно до пункту 2.1. Договору загальний розмір поворотної фінансової допомоги складає: 790 068,00 грн (сімсот дев?яносто тисяч шістдесят вісім гривень 00 копійок) без ПДВ, що еквівалентно сумі 30 000,00 доларів США (тридцять тисяч доларівСША 00 центів) згідно з курсом Національного банку України станом на день укладанняДоговору (1 долар США еквівалентно 26,3356 грн).
Відповідно до умов пункту 3.1. Договору повернення грошових коштів проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування отримувачем грошових коштів на поточний рахунок Надавача в установі банку за реквізитами, вказаними надавачем в розділі 8Договору.
Відповідно до умов пункту 3.2. Договору останній платіж в будь-якому випадкуповинен бути здійснений отримувачем до 30 березня 2022 року.
Відповідно до умов пункту 3.5. Договору якщо станом на день повернення поворотної фінансової допомоги (або її частини) офіційний курс НБУ гривні до долараСША становитиме більше 26,3356 гривень за 1 (один) долар США, розмір поворотної фінансової допомоги, що підлягає поверненню встановлюється, виходячи з курсу НБУ гривні до долара США, що діятиме на день такого повернення поворотної фінансової допомоги (або її частини).
Пунктом 3.6. Договору передбачено, що якщо станом на день повернення поворотної фінансової допомоги (або її частини) офіційний курс НБУ гривні до долара США становитиме менше 26,3356 гривень за 1 (один) долар США, розмір поворотної фінансової допомоги, що підлягає поверненню встановлюється, виходячи з курсу НБУ гривні до долара США, що діяв на момент підписання цього Договору.
Згідно з пунктом 3.3. Договору днем повернення поворотної фінансової допомоги (або її частини) вважається день зарахування суми поворотної фінансової допомоги (або її частини) на поточний рахунок надавача.
Одержання відповідачем грошових коштів за Договором підтверджується платіжним дорученням від 19 жовтня 2021 р. №IB 16199070 про перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. Виходячи з умов Договору відповідач зобов?язаний повернути позивачу грошовікошти з урахуванням курсової різниці.
На дату подання позовної заяви відповідач свої зобов'язання з повернення грошової суми поворотної фінансової допомоги не виконав.
Постійно діючим третейським судом при асоціації «Група Бізнес Партнерів» у справі № 02-06/06/2024 за позовомОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомогиухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 203 459,00 грн (один мільйон двісті три тисячі чотириста п?ятдесят дев?ять гривень 00 копійок).
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму третейського збору у розмірі 12 034,23 грн (дванадцять тисяч тридцять чотири гривні00 копійок).
Вказане рішення набуває чинності з моменту проголошення, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом України «Про третейські суди».
Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Із матеріалів справи також вбачається, що ухвалене Постійно діючим третейським судом при асоціації «Група Бізнес Партнерів» від 05 липня 2024 року рішення відповідач добровільно не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює. Докази, що підтверджують протилежне, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до статті 21 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 ЦПК України.
Статтею 486 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а саме у разі якщо:
1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;
2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Матеріали справи не містять доказів того, що рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Група Бізнес Партнерів» від 05 липня 2024 року скасовано судом.
Законом України «Про третейські суди» передбачено, що третейські суди можуть розглядати будь-які спори, за винятком тих, які ви, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:
1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів;
2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб;
3) справ, пов'язаних з державною таємницею;
4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів);
5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;
6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство;
7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки;
8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення;
9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин;
10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств;
11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України;
12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України;
13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень;
14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).
Як видно зі змісту рішення третейського суду, спір не належить до вказаних категорій справ. Отже, зазначена справа підвідомча третейському суду відповідно до Закону України «Про третейські суди».
Відповідно до частини 2 статті 483 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Група Бізнес Партнерів» від 05 липня 2024 рокуу справі №02-06/06/2024вбачається, що місцем проведення третейського розгляду є: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 408/5.
Отже, дана заява підсудна Київському апеляційному суду, а також подана з дотриманням строків, встановлених частиною другою статті 483 ЦПК України.
Рішення третейського суду ухвалено у спорі, передбаченому третейською угодою, і питання, вирішені судом, не виходять за межі третейської угоди, що узгоджується з п.8 договору позики (а.с. 11).
Докази недійсності третейської угоди відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.
З огляду на ті обставини, що справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди, третейська угода не визнана недійсною, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, із ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст.141, 260-261, 483-487 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Група Бізнес Партнерів» від 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомогизадовольнити.
Видати виконавчий лист про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 1 203 459 (один мільйон двісті три тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 00 копійок та суму третейського збору у розмірі 12 034 (дванадцять тисяч тридцять чотири) гривень 23 копійки.
Видати виконавчий лист про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2024 року.
Суддя М.В. Мережко