Справа № 519/1243/24
2/519/610/24
29.10.2024 м. Південне
Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши заяву представника Відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ «МТБ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
1.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.08.2024 було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2024 на 11 годину 00 хвилин.
2.Оскільки суддя Москаленко І.О. перебувала на лікарняному 30.09.2024, судове засідання було призначене на 30.10.2024.
3.26.09.2024 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
4.Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
5.Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6.Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
7.Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
8.Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
1.Клопотання представника Відповідача Дяченко Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ БАНК» про стягнення заборгованості задовольнити.
2.Дозволити представника позивача ОСОБА_1 прийняти участь в судовому засіданні 30.10.2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».
3.Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
5.Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7.Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко