Справа № 759/13984/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18217/2024
28 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у складі судді Ключника А.С.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-
На адресу Київського апеляційного суду 25 жовтня 2024 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року у цивільній справі №759/13984/24.
Зазначена апеляційна скарга подана скаржником до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу №759/13984/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.
Цивільну справу необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: