25 жовтня 2024 року м. Київ
Справа №754/5019/24
Апеляційне провадження №22-ц/824/13701/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Буші Н.Д. 17 квітня 2024 року у м. Києві, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Не погодилась із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , нею до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору /а.с.50/.
Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 11 липня 2024 року направлено ОСОБА_1 на вказану в апеляційній скарзі адресу, проте 20 серпня 2024 року конверт повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 52/.
У зв'язку з цим, супровідним листом від 06 вересня 2024 року скаржнику повторно було направлено копію ухвали від 05 липня 2024 року, яку було отримано ОСОБА_1 24 вересня 2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 54/.
Згідно ухвали суду від 05 липня 2024 року ОСОБА_1 був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 05 липня 2024 року строку для усунення недоліків скаржник та/або його представник до суду не звертались.
Станом на 25 жовтня 2024року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 рокунедоліки не усунуті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржнику, що вонане позбавленаможливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: